‏حضرموت بين قلق السيادة ومزالق الخصومة: نحو عقدٍ جنوبيّ جديد يعيد التوازن والريادة

*- شبوة برس - أوسان بن سدة

في زحمة المسارات المتداخلة، والمشاريع المتنافسة على جغرافيا الجنوب العربي، تجد حضرموت نفسها اليوم في مفترقٍ حادّ بين مشروعٍ جنوبي مأزوم، وحلولٍ جزئية تحمل في ظاهرها السيادة، وفي باطنها عزلةً قد تُستثمر لاحقًا لتفكيك النسيج الجنوبي كله.

وقد جاءتني مؤخرًا ملاحظات صديق عزيز وأستاذ كبير كالأستاذ سعيد الحضرمي Pilot Aden، يُعبر فيها عن مواقف كثير من النخب الحضرمية التي تحوّلت ولو مؤقتًا عن مساندة مشروع الجنوب العربي، متجهةً نحو خيار “الحكم الذاتي” كملاذ من خذلانٍ سياسي ومنظورٍ مركزي لا يزال يُعيد إنتاج نفسه بأدوات جنوبية.

ولا شك أن هذه المخاوف الحضرمية محقة في جوهرها. فالأداء السياسي للقيادة الحالية للمجلس الانتقالي الجنوبي، وانخراطها في شراكات هشّة مع مراكز القوى اليمنية، وغياب مشروع واضح لبناء دولة، كل ذلك خلق فراغًا مقلقًا، دفع بالكثيرين إلى البحث عن بدائل تحفظ لحضرموت خصوصيتها وثقلها وحقّها في السيادة.

لكن السؤال الأهم: هل جاءت هذه البدائل في الاتجاه الصحيح؟ أم أنها وقعت في مزالق الخصومة لا مسارات الحل؟

لقد تحوّلت بعض الأطروحات التي بدأت كمطالب مشروعة إلى ردود فعل حادة، تخلّت عن المنطق، وراحت تُصوّر كل ما هو جنوبي بأنه وصاية جديدة أو محاولة ضمّ، وذهبت إلى حدّ تقديم حضرموت بوصفها مشروعًا منفصلًا عن الجنوب العربي، في تجاهلٍ للتاريخ والجغرافيا، وللترابط السياسي والمصيري الذي لا يمكن القفز عليه أو محوه.

أما الاتهام الذي وُجّه لي بأنني أنظر إلى الجنوب بعقلية اليمن الديمقراطي الشمولي، فهو مجافٍ للحقيقة ومجانب للمنطق.

لقد كنت وما زلت من أوائل من دعوا إلى صياغة مشروع جنوبي اتحادي أو فيدرالي حديث، يُعيد توزيع السلطة والثروة وفق مصالح وتطلعات المجتمعات السكنيه بما يكفل حقها في القرار والسيادة والثوره والتمثيل ، ويمنح لحضرموت دورها القيادي والريادي الطبيعي، لا التابع ولا المستلحق.

ولطالما أكدت أن الريادة في هذا المشروع يجب أن تعود لحضرموت، ويُسندها شركاء طبيعيون كيافع، ممن تربطهم بها وشائج التاريخ السياسي وارث بناء الدوله منذ قرون، قبل أن تعبث بريطانيا بالخريطة، وقبل أن يختطف الرفاق بعد 67م مشروع الدولة الجنوبية ويُغرقوه في الشمولية والديكتاتورية والغوغائيه.

وبقدر ما أتفق مع الأستاذ سعيد الحضرمي في أن قيادة الانتقالي وهيكلة بصيغته الحالية  لا يملك أدوات بناء وطن ولا سيادة، إلا أنني أحذّر في الوقت ذاته من أن يتحوّل مشروع “الحكم الذاتي” إلى منصة استفراد، أو حصان طروادة تمهيدًا لعزل حضرموت واستفرادها إقليميًا، في ظل صمت جنوبي، ثم يقال لاحقًا:

“أُكلنا حين أُكل الثور الأبيض.”

إن ما نحتاجه اليوم ليس مزيدًا من التمزق، بل صياغة عقد اجتماعي جديد للجنوب العربي، يتجاوز مركزية عدن وصنعاء معًا، ويُكرّس التعدد والندية، ويضع حضرموت في موقع القيادة لا الاستثناء، ضمن مشروع جامع يستند إلى حقائق التاريخ وليس توتر اللحظة.

ما من مشروع كامل… لكن ما من بديل عن الحوار والاعتراف المتبادل.

وما من مستقبل لحضرموت إن هي قفزت من وصاية إلى عزلة، ومن تهميش إلى عزف منفرد خارج السياق.

حضرموت كانت قلب الجنوب العربي… ولا تزال.

لكن القلب لا يستقل عن الجسد، ولا يتبع غير نبضه.

أما الطارئون على حكم الجنوب العربي منذ ما بعد 67، ومساراتهم المتهالكة التي قادتنا مرارًا إلى اليمنية وبعدها باب اليمن، فهم إلى زوال.

وحضرموت ويافع، بما يحملانه من ارث تاريخي وقوة ومسؤولية ببناء دولة ، قادران على إعادة رسم خارطة هذه البقعة الثمينة من أرض العرب، وإيصالها إلى برّ الأمان.